Большинство практикующих строителей считают плитный фундамент самым надежным типом силовых конструкций особенно для частного домостроения, обосновывая это практичностью основания и значительным запасом прочности.
Расскажем в статье о плюсах и минусах фундамента из плит, какие виды конструкций существуют, а также сравним ценовые характеристики с другими типами оснований.
Преимущества
Преимущества плитных фундаментов:
- Запас прочности и высокая износостойкость. За счет большой площади опоры силовая конструкция способна воспринимать значительный вес от сооружения, а также противостоять нагрузкам со стороны грунта при сезонных температурных перепадах.
- Широкая сфера применения. Соблюдая технологию, застройщик способен возвести надежную плитную конструкцию практически на любом типе грунта под кирпичный дом в несколько этажей или любую легковесную постройку.
- Независимость устойчивости основания от глубины промерзания почвы. Устройство плитного фундамента включает уплотненную подушку из нерудных материалов, свойства которой нивелируют воздействие грунта на конструкцию в зимний период.
- Достаточная жесткость плиты и равномерное распределение нагрузки по всей площади основания. Даже в том случае, если в процессе эксплуатации плита просядет, это не повлечет за собой значительных повреждений для дома в целом.
- Железобетонная плита выполняет функцию чернового пола в доме. В холодных регионах распространено применение плит со встроенной системой теплого пола, что позволяет застройщику сэкономить на черновой отделке и сразу перейти к монтажу чистового напольного покрытия.
- Возможность реализации своими руками технологии частично или полностью.
- Стойкость к сезонным подвижкам грунта. Даже на «плывучих» грунтах плитный фундамент не будет деформироваться под действием сторонних напряжений, поскольку конструкция будет подниматься и опускаться вместе с земельными массивами. Это качество представленной силовой конструкции обеспечивает долгий срок службы и надежность сооружения.
Недостатки
К недостаткам технологии относят следующие:
- Высокая стоимость строительства за счет потребности в большом количестве бетона, арматуры, щебня, песка и т.д. Расход строительных материалов напрямую связан с несущей способностью почвы и проектными нагрузками. Уменьшить высоту плиты можно за счет устройства ребер жесткости, но для проектирования более сложного основания собственнику придется привлекать высококлассного специалиста.
- Нецелесообразность применения на участках с крутым склоном. Как правило, компенсируют недостаток площадки увеличением высоты цокольного этажа, что приводит к перерасходу ресурсов и увеличению издержек на строительство.
- Значительные трудовые и материальные затраты при обустройстве подземного помещения, поэтому большинство собственников отказываются от решения строить подвалы или хранилища в плите фундамента или под ней.
- Строительство силовой конструкции при минусовой температуре приводит к увеличению сметы на добавку в бетонный раствор дополнительных веществ, способствующих прогреву смеси. В противном случае затвердевшая плита будет с дефектами – микротрещинами и неравномерным составом по всему объему, что значительно снизит грузоподъемность и срок службы самого фундамента.
Кроме того собственник должен принимать во внимание, что закладка инженерных систем после застывания монолита будет сложным в реализации мероприятием, которое также отразиться на прочности основания. В связи с этим продумать, как завести коммуникационные сети под плиту инженер-конструктор должен еще на этапе проектирования.
Сравнение стоимости
Оценивать экономическую целесообразность применения того или иного типа фундамента нужно в каждом конкретном случае индивидуально. На практике может быть так, что за счет значительной глубины закладывания опор или ленты стоимость строительства выйдет дороже, чем если бы строилась монолитная плита.
| Тип фундамента | Стоимость, руб./м3 |
| Плитный фундамент
с ребрами жесткости УШП Финская плита |
3000–4000
2600–3600 3500–4500 3750–4650 |
| Ленточный фундамент | 1800–2200 |
| Свайный фундамент (буронабивные опоры) | 1500–2000 |
Заключение
Все приведенные в статье преимущества основания типа «монолитная плита» нужно рассматривать с той точки зрения, что при строительстве будет полностью выдерживаться технология. Ошибки могут привести к нивелированию положительных характеристик рассматриваемой методики.
В свою очередь недостатки железобетонной плиты могут быть исключены компенсирующими мероприятиями, но это однозначно приведет к удорожанию строительства. Поэтому при проектировании основания под сооружения рассматривают сразу несколько предпочтительных вариантов, чтобы выбрать наиболее экономичный и практичный из них.
